Category Archives: Diritto Penale
Stupefacenti: art. 73 dpr 309/90, produzione, detenzione e traffico di stupefacenti, assorbimento o continuazione
Tempo di lettura stimato: 9 minutiAvv. Marco Trasacco | In materia di stupefacenti, l’art. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990 ha natura giuridica di norma a più fattispecie, con la conseguenza che, da un lato, il reato è configurabile allorché il soggetto abbia posto in essere anche una sola delle condotte ivi previste e che, dall’altro, deve escludersi il concorso formale di reati quando un unico fatto concreto integri contestualmente più azioni tipiche alternative previste dalla norma, poste in essere senza apprezzabile evoluzione della riparazione di continuità dallo stesso soggetto ed aventi come oggetto materiale la medesima sostanza stupefacente (Cassazione penale sez. II, 01/02/2019, ud. 01/02/2019, dep. 06/09/2019, n.37294).
Diffamazione se il giornalista non controlla il contenuto di una lettera anonima
Tempo di lettura stimato: 5 minutiAvv. Marco Trasacco | In tema di diffamazione a mezzo stampa, il requisito della verità della notizia riportata, necessario ai fini dell’operatività della esimente prevista dall’art. 51 c.p., non è soddisfatto nel caso in cui il giornalista faccia riferimento a una vox populi, perché questa, in considerazione della sua intrinseca vaghezza e del suo insuperabile carattere impersonale, non può ragionevolmente costituire una fonte da usare legittimamente nell’esercizio del diritto/ dovere di informare (Cassazione penale sez. V, 16/11/2018, n.5680).
Sottrae per gelosia il cellulare della ex compagna e non lo restituisce: furto
Tempo di lettura stimato: 7 minutiAvv. Marco Trasacco | Ricorre l’ipotesi di furto nella condotta dell’imputato che sottrae il cellulare alla compagna spinto dalla gelosia e per prendere visione dei messaggi in esso contenuti, ma poi non lo restituisce, atteso che con tale condotta dimostra di volere trarre profitto anche in senso economico-patrimoniale dall’uso del telefono (Cassazione penale sez. V, 25/10/2018, n.5467).
Prelievo illegittimo del mandatario sul conto corrente del mandante
Tempo di lettura stimato: 6 minutiAvv. Marco Trasacco | È responsabile del delitto di appropriazione indebita il mandatario che, violando gli ordini a lui impartiti, si appropri del denaro ricevuto utilizzandolo per procurarsi un ingiusto profitto, dunque per scopi diversi ed estranei agli interessi del mandante (Cassazione penale sez. IV, 04/12/2018, n.5436).
I confini del concorso nel delitto di “phishing”
Tempo di lettura stimato: 6 minutiAvv. Marco Trasacco | Il fatto che non sia stato individuato il soggetto che materialmente abbia operato l’intrusione nel sistema informatico (nel caso, Poste Italiane) con illecito accesso personale al conto della persona offesa, non vale ad escludere la partecipazione, a titolo di concorso ex art. 110 c.p. , alla consumazione dei reati di cui agli artt. 615-ter e 640-ter c.p. di colui che sia titolare della carta Poste Pay su cui venivano illegittimamente riversate le somme prelevate dal conto della persona offesa attraverso la tecnica di illecita intromissione in via informatica (Cassazione penale , sez. II , 12/09/2018 , n. 5748).
Cannabis Light: per le SS.UU. della Cassazione la commercializzazione è reato
Tempo di lettura stimato: < 1 minutoAvv. Marco Trasacco | Le Sezioni Unite Penali della Corte di cassazione con informazione provvisoria numero 15 in data 30 maggio 2019 hanno stabilito che la commercializzazione di cannabis sativa L e, in particolare, di foglie, inflorescenze, olio, resina, ottenuti dalla coltivazione della predetta varietà di canapa, non rientra nell’ambito di applicazione della legge n. 242 del 2016.