Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno affermato che, in caso di sentenza di condanna relativa a un reato successivamente abrogato e qualificato come illecito civile ai sensi del d.lgs. 15 gennaio 2016, n. 7, il giudice dell’ impugnazione, nel dichiarare che il fatto non è più previsto dalla legge come reato, deve revocare anche i capi della sentenza che concernono gli interessi civili.

L’ordine di demolizione del manufatto abusivo, legittimamente adottato, deve essere eseguito nei confronti del proprietario dell’immobile indipendentemente dall’essere egli stato anche autore dell’abuso, salva la facoltà del medesimo di far valere, sul piano civile, la responsabilità, contrattuale o extracontrattuale, del proprio dante causa.

La Corte di Cassazione, con la sentenza del 27 ottobre 2016, ha stabilito che, nell’ipotesi di archiviazione per prescrizione di un reato edilizio, il giudice non può disporre né la confisca né la demolizione del manufatto.

La Cassazione Penale, con una recente sentenza (45511 del 2016) , ha affrontato il caso, più che frequente nella pratica, in cui il soggetto richiedente l’ammissione al gratuito patrocinio conviva “anagraficamente” con un familiare che, di fatto, però vive altrove.

In tema di evasione, deve ritenersi insussistente il dolo nella condotta di colui che, trovandosi agli arresti domiciliari presso la propria abitazione, se ne allontani per la sofferenza psicofisica cagionata dalla forzata convivenza con altri soggetti, per recarsi, per la via più diretta, alla stazione dei Carabinieri.